健康与医学

2   Articles
2

依据科学证据介绍健康、疾病、诊断、治疗、预防及医学相关问题。

13 分钟阅读

你坐下来,安静地休息片刻。袖带收紧,血压计上出现132/82。按2025年美国标准,这落在高血压第1期(Stage 1)。间隔约一分钟再测两次,都是126/76。三次取平均得到128/78,按同一套标准却变成了血压偏高。 血压计并没有因此出错,这也不是一次就能下的诊断。测量给出数字,指南决定数字属于哪个类别。 如果改用《中国高血压防治指南(2024年修订版)》的诊室血压标准,132/82和128/78都属于正常高值,分级并未改变。同一组读数在美国发生“跳级”,在中国却没有。区别在于分类规则,不在于血压计或测量对象。 更出人意料的是,第一次读数并不总会对应更高的血压分级。在我们的再分析中,改用三次读数的平均值后,有5.5%的成年人反而被划入更高的等级。同一个人,同一台仪器,只隔了几分钟。变的是血压、分级规则,还是两者共同作用的结果? 测量流程很规范,分级仍可能不同 美国国家健康与营养调查(NHANES)的血压测量在研究中心完成,并非匆忙的门诊测量。参与者先安静休息五分钟,再由自动血压计以约60秒的间隔测量三次。我们独立重新分析了2021年8月至2023年8月间6100名三次读数均完整的成年人的数据,计算时纳入了调查权重和抽样设计。 示例读数,并非NHANES真实参与者的数据 第一次 132/82 第二次 126/76 第三次 126/76 首次读数:高血压第1期。三次平均:128/78,血压偏高。几分钟内分级不同,不代表刚刚患上高血压,也不代表疾病突然痊愈。 我们的主要发现 16.4%...