Redaktionelle Richtlinien und medizinische Prüfung
Mike’s Balance ist ein unabhängiges Magazin über Gesundheit und Langlebigkeit. Diese Richtlinien erklären, wer für Inhalte verantwortlich ist, wie wir Belege auswählen und kennzeichnen, wie die medizinische Prüfung funktioniert und wie wir mit Korrekturen, Unsicherheit und Interessenkonflikten umgehen.
Wer ist für die Inhalte verantwortlich?
Artikel sollen ihre Autoren nennen. Wurde ein bestimmter Artikel medizinisch geprüft, wird auch die prüfende Person benannt. Von den Autorenangaben sollen Leser zu Informationen über die beteiligten Personen gelangen.
Aktuelle Autoren und frühere medizinische Mitwirkende sind auf der Seite Autoren und Gutachter dokumentiert.
Medizinische Prüfungen sind fachgebunden. Ein ärztlicher Abschluss bedeutet keine Spezialkenntnis in jedem Gesundheitsgebiet. Außerhalb des Fachgebiets eines Gutachters sollten Aussagen vor allem durch Qualität und Relevanz der veröffentlichten Belege getragen werden.
Vier Ebenen der Information
Mike’s Balance unterscheidet Arten von Aussagen, anstatt ihnen dieselbe Sicherheit zuzuschreiben.
Klinische Leitlinien, systematische Übersichtsarbeiten, Metaanalysen, randomisierte Studien und andere begutachtete Forschung.
Wie Befunde in der Medizin eingeordnet werden, einschließlich Unsicherheiten und Situationen, in denen eine fachliche Abklärung sinnvoll ist.
Messungen oder Erfahrungen eines Autors. Sie können Hypothesen anregen, belegen aber keinen allgemein gültigen medizinischen Effekt.
Eine Idee, die über das hinausgeht, was die angeführten Quellen direkt zeigen, und entsprechend gekennzeichnet werden muss.
Rangfolge der Quellen
Für medizinische Aussagen bevorzugen wir grundsätzlich die belastbarste Quelle, die die konkrete Frage beantwortet. Als Orientierung:
- Aktuelle klinische Leitlinien und große öffentliche Gesundheits- oder Fachorganisationen, sofern sie die Frage unmittelbar behandeln.
- Systematische Übersichtsarbeiten und Metaanalysen, unter Berücksichtigung der Studienqualität und Heterogenität.
- Randomisierte kontrollierte Studien, insbesondere bei Interventionen.
- Beobachtungsstudien, unter Beachtung möglicher Störfaktoren und Grenzen kausaler Schlussfolgerungen.
- Mechanistische, Labor- und Tierstudien, hilfreich für die Plausibilität, aber kein Ersatz für nachgewiesene klinische Ergebnisse.
Geht es um ein bestimmtes Experiment, ziehen wir die Originalstudie vor. Nachrichten, kommerzielle Websites, Beiträge in sozialen Medien und Anekdoten können Kontext liefern, ersetzen jedoch keine stärkere Evidenz, sofern diese verfügbar ist.
So funktioniert die medizinische Prüfung
- Prüfen, ob die wichtigsten medizinischen Aussagen durch die zitierten Quellen gedeckt sind und ob dort tatsächlich die beschriebene Population und die relevanten Endpunkte untersucht wurden.
- Wesentlichen klinischen Kontext berücksichtigen: Warnzeichen, Gegenanzeigen, Unsicherheit und das Risiko, allgemeine Informationen als persönlichen ärztlichen Rat zu verstehen.
- Zusammenhänge, mögliche Mechanismen und Hypothesen von Nachweisen für einen klinisch bedeutsamen Effekt unterscheiden.
- Prüfen, ob das Fachgebiet der gutachtenden Person zum Thema passt, und keine nicht vorhandene Spezialisierung suggerieren.
- Inhalte aktualisieren oder korrigieren, wenn bessere Evidenz, neue Empfehlungen oder wesentliche Sachfehler bekannt werden.
Widersprüchliche Evidenz und Unsicherheit
Widersprechen sich Studien am Menschen, weisen wir darauf hin. Eine einzelne positive Studie ist keine allgemeingültige Schlussfolgerung. Population, Dosis, Dauer, Vergleichsgruppe, Stichprobengröße, Verzerrungsrisiko und klinisch relevante Endpunkte werden getrennt von der biologischen Plausibilität bewertet.
Selbstversuche und eigene Messungen
Mike’s Balance veröffentlicht gelegentlich Selbstversuche, Messungen oder explorative Analysen. Ihr Nutzen ist größer, wenn Aufbau, Bedingungen und Rohwerte so klar beschrieben sind, dass sich das Ergebnis verstehen oder reproduzieren lässt. Ein persönlicher Befund bleibt eine Beobachtung und kein Beleg für dieselbe Wirkung bei anderen Menschen.
Einsatz von KI und Automatisierung
KI und Automatisierung können bei Literaturorganisation, Textentwürfen und Überarbeitung, Übersetzung, Datenverarbeitung und Formatierung helfen. Sie gelten weder als Evidenz noch als maßgebliche Quellen. Die benannten Autoren und Gutachter tragen weiterhin die Verantwortung für veröffentlichte Inhalte; Tatsachenbehauptungen sind anhand der zugrunde liegenden Quellen zu prüfen.
Aktualisierungen und Korrekturen
Gesundheitsartikel können bei besserer Evidenz, neueren Leitlinien oder notwendigen Sachkorrekturen aktualisiert werden. Wird ein wesentlicher Sach- oder Quellenfehler entdeckt, korrigieren wir die Seite. Ist eine Änderung für Leser wichtig, kann der Artikel erläutern, was geändert wurde.
Mögliche Fehler können über die Kontaktseite gemeldet werden.
Wirtschaftliche Unabhängigkeit und Interessenkonflikte
Unsere Artikel enthalten keine Affiliate-Kauflinks. Produkte und Nahrungsergänzungsmittel werden anhand der Evidenz beurteilt, nicht nach Verkaufsprovisionen. Jede wesentliche Geschäftsbeziehung, die künftige Berichterstattung beeinflusst, wird auf der betreffenden Seite offengelegt.
Medizinischer Hinweis: Mike’s Balance bietet Bildungs- und Forschungsinformationen, keine individuelle Diagnose oder Therapieplanung. Kein Artikel kann die vollständige Krankengeschichte, Untersuchung, Medikation und Befunde einer Person berücksichtigen. Siehe den vollständigen medizinischen Hinweis.