편집 원칙 및 의학적 검토 정책

콘텐츠의 책임은 누구에게 있나요?

각 글에는 저자를 밝히고, 해당 글에 대한 의학적 검토가 실제로 이루어진 경우에만 검토자의 이름을 기재해야 합니다. 독자는 작성·검토에 참여한 사람들의 이력을 확인할 수 있어야 합니다.

현재 저자와 과거 의학 분야 기여자는 저자 및 검토진 페이지에 정리되어 있습니다.

정보의 네 가지 수준

Mike’s Balance는 서로 다른 유형의 주장을 동일한 확실성을 지닌 것으로 취급하지 않습니다.

근거 자료의 우선순위

의학적 주장을 다룰 때는 해당 질문에 직접 답하는 가장 강한 근거를 우선합니다. 일반적인 순서는 다음과 같습니다.

1. 최신 임상 진료지침 및 주요 보건·전문 기관의 지침, 해당 질문을 직접 다루는 경우.
2. 체계적 문헌고찰과 메타분석, 연구의 질과 결과 간 이질성을 고려합니다.
3. 무작위배정 대조시험, 특히 치료나 중재의 효과를 다룰 때.
4. 관찰연구, 교란 요인과 인과관계 추론의 한계를 고려합니다.
5. 기전 연구, 실험실 연구 및 동물 연구, 생물학적 개연성을 평가하는 데 유용하지만 사람에게서 확인된 임상 결과와 같지는 않습니다.

특정 실험 결과를 설명할 때는 원문 연구를 우선합니다. 뉴스, 상업적 웹사이트, 소셜미디어 게시물 및 개인 경험담은 맥락을 제공할 수 있지만 더 강한 과학적 근거를 대신할 수는 없습니다.

의학적 검토는 어떻게 이루어지나요?

1. 주요 의학적 주장이 인용한 근거로 뒷받침되는지, 근거 자료가 실제로 해당 대상 집단과 결과를 연구했는지 확인합니다.
2. 위험 신호, 금기사항, 불확실성 및 개인별 의료 조언으로 오해될 가능성 등 중요한 임상적 맥락을 점검합니다.
3. 연관성, 가능한 기전, 가설과 임상적으로 의미 있는 효과에 대한 증거를 구별합니다.
4. 검토자의 전문 분야가 글의 주제와 관련 있는지 확인하고, 존재하지 않는 전문성을 암시하지 않습니다.
5. 더 나은 근거, 새로운 지침 또는 중대한 사실 오류가 확인되면 글을 업데이트하거나 수정합니다.

상충하는 근거와 불확실성

사람을 대상으로 한 연구들이 서로 다른 결과를 보이면 이를 명시합니다. 단 하나의 긍정적 임상시험만으로 보편적인 결론을 내리지 않습니다. 대상 집단, 용량, 기간, 비교군, 표본 크기, 비뚤림 위험, 임상적으로 의미 있는 결과를 생물학적 개연성과 구분해 평가합니다.

개인 실험과 자체 측정

Mike’s Balance는 때때로 자기실험, 측정 및 탐색적 분석을 발표합니다. 방법, 조건, 원자료가 충분히 자세히 설명되어 결과를 이해하거나 재현할 수 있을 때 더 유용합니다. 개인의 결과는 관찰로 표시하며 다른 사람에게도 같은 효과가 나타난다는 증거로 제시하지 않습니다.

인공지능과 자동화의 활용

AI와 자동화는 문헌 정리, 글 초안 작성과 수정, 번역, 데이터 처리 및 서식 작업을 도울 수 있습니다. 이를 근거나 권위 있는 출처로 취급하지 않습니다. 공개된 글에 대한 책임은 이름을 밝힌 저자와 검토자에게 있으며, 사실에 관한 주장은 원자료와 대조해야 합니다.

업데이트와 정정

더 좋은 근거, 최신 진료지침 또는 사실 오류가 발견되면 건강 관련 글을 수정할 수 있습니다. 중대한 사실 오류나 출처 오류가 확인되면 해당 페이지를 바로잡는 것을 원칙으로 합니다. 독자에게 중요한 정정이라면 변경 내용을 설명할 수 있습니다.

오류가 의심되면 문의 페이지를 통해 알려 주세요.

상업적 독립성과 이해충돌

우리의 기사에는 제휴 수수료를 받는 구매 링크를 사용하지 않습니다. 제품과 보충제는 판매 수수료가 아니라 근거에 따라 평가합니다. 향후 콘텐츠에 영향을 줄 수 있는 중요한 상업적 관계가 발생하면 해당 페이지에서 공개합니다.