¿Necesitas electrolitos todos los días? Lo que muestra la evidencia en adultos sanos

Cómo una pregunta sencilla sobre un sobre para la botella de agua nos llevó a pruebas de laboratorio, a más de un millón de donantes de sangre y al papel inesperadamente importante de un almuerzo corriente.

Imagina un día de trabajo normal. Estás sentado frente al ordenador, sales a comer y de vez en cuando te sirves agua o té. Sin maratón, sin exposición al calor, sin enfermedad. ¿Encajan aquí los electrolitos: un polvo, una tableta o una bebida preparada que promete una hidratación más eficaz?

La promesa suena convincente. El sodio, el potasio y el magnesio son esenciales. Los perdemos junto con el agua. ¿Por qué no reponerlos de forma preventiva, sobre todo si la bebida realmente hace que te sientas mejor?

Empezamos con una pregunta bastante concreta: ¿qué añade una bebida con electrolitos para una persona sana que come con normalidad, no está pasando calor y no pierde grandes cantidades de líquido? Parecía que bastaría con unas cuantas comparaciones con agua para resolverlo.

Los estudios plantearon una dificultad inesperada. Mostraban de forma bastante convincente que las bebidas hacen algo. Mucho más difícil era decidir qué significaba realmente ese efecto. Y cuando intentamos comprobar la explicación más obvia, tuvimos que abandonar varias de nuestras propias suposiciones.

¿Qué son los electrolitos y qué hace realmente una bebida con electrolitos?

Los electrolitos son sustancias que, al disolverse, forman partículas con carga eléctrica, o iones. En nutrición, el término suele referirse al sodio, potasio, cloruro, magnesio y calcio. Participan en la función nerviosa y muscular, el equilibrio de líquidos y muchos otros procesos fisiológicos.

Pero que algo sea biológicamente necesario no demuestra por sí solo que una dosis adicional sea útil. El oxígeno también es esencial, y eso no significa que una persona sana sentada frente a un escritorio necesite una bombona de oxígeno.

La palabra «hidratación» añade otra capa de confusión. Puede referirse a la cantidad de agua que se bebe, al estado hídrico general del organismo o al resultado de una prueba de laboratorio concreta. Es fácil pasar de un significado a otro sin darse cuenta.

Por eso separamos tres preguntas. ¿La bebida cambia la forma en que el cuerpo maneja el agua? ¿Corrige una falta de agua o minerales? ¿Y obtiene la persona un beneficio que realmente importe, por ejemplo menos fatiga, menos mareo o un mejor rendimiento?

La respuesta a la primera pregunta apareció pronto. La segunda y la tercera se convirtieron en la verdadera historia.

¿Las bebidas con electrolitos retienen más agua que el agua sola?

En un experimento de 2016 de Ronald Maughan y colaboradores, hombres sanos que partían de un estado de hidratación normal bebieron 1 litro (34 fl oz EE. UU.; 35 fl oz Reino Unido) de una bebida en 30 minutos. Después, los investigadores recogieron la orina durante cuatro horas. Entre las bebidas había agua, leche, té, café, una bebida deportiva y una solución de rehidratación oral, o SRO.

Después del agua, la masa media de orina durante cuatro horas fue de 1.337 g (47,2 oz). Después de la SRO fue de 1.038 g (36,6 oz). La diferencia fue de unos 300 g (10,6 oz). La leche también redujo la producción de orina frente al agua, mientras que la bebida deportiva analizada no mostró una ventaja estadísticamente convincente.

Es un efecto real. Pero conviene fijarse en lo que no significa. Incluso después de la SRO, los participantes eliminaron durante el periodo de observación aproximadamente tanta orina como el volumen que habían bebido en el experimento. Los riñones estaban extrayendo agua del conjunto total de agua corporal, no de un litro recién ingerido y separado del resto. Por tanto, el resultado describe una diferencia entre condiciones, no demuestra que el cuerpo «retuviera toda la bebida».

Mediciones de este tipo dieron lugar al Índice de Hidratación de Bebidas (Beverage Hydration Index, BHI). De forma simplificada, es la relación entre la cantidad de orina producida tras beber agua y la producida tras otra bebida durante el mismo periodo.

Si el agua produce 1 litro (34 fl oz EE. UU.; 35 fl oz Reino Unido) de orina y otra bebida produce 800 ml (27 fl oz EE. UU.; 28 fl oz Reino Unido), la segunda bebida tiene un BHI de 1,25. Es solo un cálculo ilustrativo. Significa que se produjo menos orina en esa prueba. No significa que la persona quedara «un 25 % mejor hidratada» en todos los sentidos relevantes.

El nombre del índice suena más amplio que la medición en sí. El BHI permite comparar respuestas a corto plazo entre bebidas, pero por sí solo no nos dice nada sobre el dolor de cabeza, la claridad mental o la salud un año después.

Los electrolitos funcionan, pero ¿qué significa «mejor hidratación»?

En un estudio controlado posterior, los investigadores modificaron de forma independiente el contenido de sodio, azúcar y cafeína. Las soluciones con 27 y 52 mmol de sodio por litro redujeron más la producción de orina que las soluciones con 7 y 15 mmol/L. En unidades nutricionales, 27-52 mmol/L equivalen aproximadamente a 620-1.200 mg de sodio por litro.

Así que el efecto no puede explicarse simplemente por un envase atractivo: la composición de una bebida puede cambiar de verdad lo que ocurre después con el líquido. Pero 27-52 mmol/L no es un umbral universal a partir del cual cualquier producto pase a ser «eficaz». También importan otros ingredientes, la cantidad ingerida, el estado inicial de la persona y el momento en que se realiza la medición.

El azúcar y las proteínas también tienen efectos. Pueden modificar el vaciamiento gástrico, la absorción y la posterior excreción de agua. Por tanto, una bebida con varios componentes no puede atribuir automáticamente toda su ventaja a los electrolitos si el experimento no separa los efectos de cada componente.

Esto plantea la siguiente pregunta: ¿dónde está el agua que todavía no ha aparecido en la orina?

En un estudio de 2022 con 22 participantes, una bebida isotónica produjo, a la cuarta hora, un balance de líquidos calculado aproximadamente 106 ml (3,6 fl oz EE. UU.; 3,7 fl oz Reino Unido) mejor. Sin embargo, la impedancia bioeléctrica, que estima la composición corporal a partir de las propiedades eléctricas del cuerpo, no detectó diferencias convincentes en el agua corporal total, intracelular o extracelular.

Eso no demuestra que no hubiera ninguna diferencia. El instrumento puede simplemente no haber sido capaz de detectar un efecto pequeño, y parte del líquido aún podía encontrarse en el tracto gastrointestinal. Pero el experimento tampoco respaldó la afirmación más fuerte de que «menos orina significa que las células recibieron más del agua que necesitaban».

Tampoco sería correcto descartar el BHI como una medida vacía. En otro experimento con participantes jóvenes y mayores, algunas bebidas mantuvieron mejor el volumen plasmático estimado. El efecto fisiológico puede ir más allá de la cantidad de orina. La cuestión es más concreta: para pasar de un efecto a un beneficio hace falta otra capa de evidencia.

Un termómetro de una habitación puede mostrar con precisión que la temperatura ha subido. Que ese cambio ayude a la persona que está dentro depende de si antes tenía frío.

¿Las bebidas con electrolitos siguen funcionando cuando comes con normalidad?

Después de los primeros estudios surgió una hipótesis atractiva. Beber 1 litro (34 fl oz EE. UU.; 35 fl oz Reino Unido) en poco tiempo, con el estómago vacío y seguido de varias horas sin comida normal, no se parece mucho a un día frente al ordenador. Los alimentos ya contienen sal, potasio, carbohidratos y proteínas. Quizá añadir un almuerzo corriente haría desaparecer la ventaja de una bebida especial.

La prueba fue incómoda para esa hipótesis.

En un estudio cruzado realizado en Singapur, 49 hombres sanos pasaron ocho horas en un ambiente con aire acondicionado y casi sin actividad física. Cada participante completó las dos condiciones: agua destilada y una bebida isotónica. Recibieron un desayuno, un almuerzo y un tentempié estandarizados. El volumen de bebida fue casi idéntico, alrededor de 1,94 litros (66 fl oz EE. UU.; 68 fl oz Reino Unido).

La diferencia se mantuvo: unos 243 ml (8,2 fl oz EE. UU.; 8,6 fl oz Reino Unido) menos de orina. Por tanto, las comidas normales no eliminan necesariamente el efecto de la bebida.

Recalculamos la composición de la bebida para el volumen realmente consumido. Los participantes recibieron aproximadamente 930 mg de sodio, 270 mg de potasio y 116 g (4,1 oz) de azúcar, equivalentes a unas 466 kcal. Es nuestro cálculo a partir de la ingesta media publicada y de la composición declarada, no un nuevo análisis de los datos individuales de los participantes.

No se encontraron diferencias convincentes entre las condiciones en los cambios del agua corporal total medidos por impedancia bioeléctrica ni en la osmolalidad sérica, una medida de la concentración de partículas disueltas. Tampoco se demostró un mejor rendimiento ni una menor fatiga. Además, el ensayo comparó bebidas completas, de modo que no puede separarse el efecto del sodio del efecto del azúcar.

Así que tuvimos que abandonar nuestra primera hipótesis elegante. Una bebida especial puede modificar el balance de líquidos a corto plazo incluso cuando se come con normalidad. Pero la pregunta se volvió más precisa: ¿por qué necesita una persona ya bien hidratada retener esos pocos cientos de mililitros adicionales?

¿Qué ocurre después de cuatro horas: alcanzan los riñones a compensar?

Entonces apareció otra explicación. Quizá los electrolitos simplemente retrasan la excreción de agua. A lo largo de 24 horas, los riñones podrían compensar y la diferencia inicial podría desaparecer.

Es plausible. Pero la plausibilidad no es una medición.

Encontramos un estudio de 24 horas en 34 hombres sanos en el que la composición de las bebidas no cambió de forma sustancial las medidas finales de hidratación. Sin embargo, la comparación incluía agua y combinaciones con cola, cola light y zumo de naranja. No es una prueba precisa de polvo de electrolitos frente a agua. Tratarla como demostración definitiva de que el efecto desaparece sería demasiado cómodo.

Los estudios más largos sobre la sal tampoco ofrecen una respuesta simple. En un análisis DASH-Sodium se estudiaron 412 adultos con una presión arterial que iba de normal-alta a hipertensión. Una mayor ingesta de sodio aumentó la sed. Con la dieta de control se asoció a un mayor volumen de orina en 24 horas, mientras que con la dieta DASH no hubo un cambio convincente del volumen urinario. El patrón no se parecía en absoluto a un «bloqueo» constante del agua dentro del organismo.

En experimentos de alimentación controlada a largo plazo durante una misión espacial simulada, la imagen se volvió todavía más compleja. Con más sal, los hombres bebieron menos mientras cambiaban los mecanismos de conservación de agua. Era una muestra pequeña y muy específica, por lo que el resultado no puede trasladarse directamente a un sobre de electrolitos de uso cotidiano. Lo que sí demuestra es algo más general: el equilibrio de agua y sodio es un sistema regulado por retroalimentación, no un depósito con una esponja salada dentro.

A lo largo de varios días pueden cambiar la sed, la excreción renal de sodio, la concentración de la orina y la distribución de líquidos. Por tanto, una observación de cuatro horas no puede extrapolarse automáticamente a un mes de consumo diario.

En los estudios que revisamos no encontramos una respuesta precisa sobre cuánta agua adicional permanece después de 24-72 horas cuando se añade una dosis corriente de electrolitos a una dieta normal. Afirmar que toda la diferencia tiene que desaparecer antes de medianoche sería tan injustificado como prometer una «superhidratación» persistente.

¿Los electrolitos evitan los desmayos? Evidencia de 1,4 millones de donantes de sangre

Para salir del círculo de las medidas intermedias de laboratorio necesitábamos un estudio con un resultado que importe directamente a las personas. Por ejemplo: ¿la bebida ayuda a prevenir los desmayos?

Ese estudio existe, y es mucho mayor que la mayoría de los experimentos sobre hidratación.

En STRIDES, publicado en 2026, los investigadores estudiaron la prevención de reacciones vasovagales durante la donación de sangre, episodios de debilidad y a veces desmayo asociados a una caída refleja de la presión arterial y/o de la frecuencia cardiaca. El estudio incluyó 1.379.095 donantes y 4.134.712 donaciones en 73 centros de Inglaterra. Una de las comparaciones fue 500 ml (17 fl oz EE. UU.; 18 fl oz Reino Unido) de bebida isotónica frente a 500 ml (17 fl oz EE. UU.; 18 fl oz Reino Unido) de agua corriente antes de donar sangre.

No hubo una reducción convincente de las reacciones con pérdida de conciencia: odds ratio 0,98, con un intervalo de confianza del 95 % de 0,92-1,04. La estimación central está casi exactamente en «ninguna diferencia», y el intervalo es compatible tanto con un pequeño beneficio como con un pequeño empeoramiento.

Esto no significa que más de un millón de personas fueran asignadas individualmente al azar a una de las dos bebidas. El estudio utilizó un diseño por conglomerados, con cambios de condición entre centros y periodos de tiempo. Tampoco evaluó el tratamiento de la deshidratación ni todas las formas de volumen circulante bajo.

Pero para esta tarea práctica concreta, el resultado es importante: sustituir el agua por una bebida isotónica antes de la donación no produjo un beneficio adicional relevante. La plausibilidad fisiológica por sí sola no fue suficiente.

En ese punto, «¿la bebida retiene agua?» dejó de ser la pregunta principal. La pregunta más importante pasó a ser: ¿qué acontecimiento se supone que debe evitar esa retención y realmente lo evita?

¿Sirve de algo tomar electrolitos todos los días?

En teoría, el uso prolongado podría producir efectos que los estudios breves de laboratorio no detectan. Buscamos una prueba de este tipo y encontramos un estudio de cuatro semanas sobre una bebida comercial con electrolitos.

Cuarenta hombres y mujeres fueron asignados a cuatro grupos: placebo o una, dos o tres porciones al día. La fórmula estudiada aportaba 510 mg de sodio y 380 mg de potasio por porción. El objetivo principal era evaluar la seguridad y la tolerabilidad.

Tras corregir por comparaciones múltiples, no quedaron diferencias estadísticamente significativas en los resultados evaluados. Para un ensayo pequeño y de corta duración, esto resulta tranquilizador en cuanto a tolerabilidad. Pero diez personas por grupo y cuatro semanas no permiten excluir efectos adversos raros o a largo plazo.

La principal limitación es más sencilla: un estudio de seguridad no se convierte en un estudio de beneficios. No demostró que los participantes sanos tuvieran más energía, pensaran con mayor claridad o sufrieran menos dolores de cabeza. El estudio recibió financiación parcial de Liquid I.V.; esto se declaró en la publicación.

La financiación de la industria no invalida automáticamente los datos. Pero unos datos correctos pueden responder a una pregunta más estrecha que la afirmación de marketing. Importa distinguir si un estudio midió la tolerabilidad del producto, la producción de orina o una mejora que realmente sea importante para quien lo bebe.

¿Podrían las personas sanas tener aun así una deficiencia oculta de electrolitos?

Después de estos resultados quedaba un contraargumento fuerte. Que haya evidencia limitada de beneficio no significa que las personas corrientes nunca tengan una ingesta insuficiente de minerales. Quizá las bebidas con electrolitos ayuden a un subgrupo que los estudios pequeños no consiguieron identificar.

Aquí tuvimos que separar tres estados que a menudo se comprimen en una sola palabra cotidiana, «deficiencia»: una ingesta dietética baja, el agotamiento de las reservas corporales y una concentración sanguínea patológicamente baja. Están relacionados, pero no son lo mismo.

El sodio en un análisis de sangre no es un medidor de cuánta sal has comido

La concentración de sodio en sangre depende de la relación entre el agua y las sustancias disueltas. Un sodio sanguíneo bajo, o hiponatremia, puede aparecer cuando hay demasiada agua respecto a la capacidad del organismo para eliminarla, en determinadas enfermedades o por efecto de medicamentos. No es simplemente una prueba de laboratorio que indique si una persona pone suficiente sal en el almuerzo.

En el dictamen científico de la EFSA sobre los valores dietéticos de referencia para el sodio se analizan de forma explícita los mecanismos de conservación del sodio y la rareza de una deficiencia de sodio debida a una dieta corriente. Los riñones pueden reducir las pérdidas de sodio cuando disminuye la ingesta. Esto no hace que la regulación sea infalible, pero la hipótesis de una deficiencia oculta de sodio extendida entre personas sanas que comen con normalidad necesita evidencia propia.

La fatiga, o sentirse mejor después de una bebida salada, no constituye por sí sola esa evidencia.

El potasio nos obligó a revisar una conclusión demasiado simple

El potasio es más complicado. Un resultado sanguíneo normal no garantiza una ingesta óptima, porque la mayor parte del potasio se encuentra dentro de las células y su concentración en sangre está estrechamente regulada. Los Institutos Nacionales de Salud de EE. UU. (NIH) describen tanto la rareza de la hipopotasemia causada únicamente por una ingesta baja en personas sanas como las limitaciones de un análisis de sangre para valorar el estado total de potasio.

En un experimento controlado con restricción deliberada de potasio, hombres sanos mostraron cambios en el manejo renal del sodio y en la presión arterial. Es una señal causal de que la composición mineral de la dieta importa incluso fuera de las pérdidas relacionadas con el ejercicio. Pero el estudio examinó una ingesta de potasio muy baja, por lo que no demuestra que toda persona con una dieta normal se beneficie de un gramo extra.

Del mismo modo, un estudio sobre el potasio procedente de patatas y gluconato de potasio encontró una buena biodisponibilidad de ambas fuentes, pero ningún beneficio convincente dependiente de la dosis sobre la presión arterial durante los breves periodos de estudio de cinco días. Esto no excluye un efecto a más largo plazo. Sí muestra que el potasio de los alimentos no era intrínsecamente inferior al potasio de un suplemento.

Esto nos obligó a revisar como demasiado burda nuestra idea inicial de que «el cuerpo lo regulará todo». El organismo puede mantener un resultado sanguíneo normal mientras la calidad de la dieta sigue siendo importante. Pero de ahí no se deduce que la mejor solución sea una bebida que además añada sodio.

El sustituto de sal utilizado en el ensayo SSaSS seguía una lógica distinta: parte del sodio se sustituyó por potasio en lugar de añadir ambos. Entre 20.995 personas con alto riesgo cardiovascular, esto redujo los ictus y otros resultados adversos. La magnitud de ese beneficio no puede trasladarse a personas jóvenes y sanas, y el ensayo no puede tratarse como evidencia de que el agua con electrolitos sea beneficiosa.

El potasio merece un artículo aparte. Para la pregunta que nos ocupa, la distinción importante es esta: construir una dieta nutricionalmente adecuada y ralentizar la excreción del agua recién ingerida son tareas diferentes. Los suplementos de potasio y los sustitutos de sal también requieren especial precaución en la enfermedad renal y al tomar medicamentos que reducen la excreción de potasio.

El magnesio tiene su propia dificultad, porque las reservas corporales son difíciles de valorar con una sola prueba. Lo analizamos en nuestro artículo sobre magnesio y sueño. Que una etiqueta incluya magnesio no demuestra que la dosis o el producto resuelvan un problema concreto.

¿Beber mucha agua «arrastra» los electrolitos?

La hipótesis alternativa más interesante surgió de conversaciones entre usuarios. Muchas personas describían una secuencia parecida: empezaban a beber más, orinaban con mayor frecuencia, añadían electrolitos y entonces sentían que el agua ya no «pasaba directamente» por el cuerpo.

Es una observación útil para formular una pregunta. Pero la explicación de que «el agua lavó los minerales y el polvo los repuso» necesita una comprobación independiente.

En un pequeño estudio controlado de Shore y colaboradores, nueve participantes sanos recibieron cantidades fijas de sodio y potasio. En la condición de sobrecarga de agua, la ingesta total de agua, incluida la de los alimentos, alcanzó 6,8 litros al día (1,8 gal EE. UU.; 1,5 gal Reino Unido), frente a 2,7 litros al día (0,71 gal EE. UU.; 0,59 gal Reino Unido) durante el periodo de control. El régimen duró cuatro días.

El volumen de orina aumentó mucho, la orina se volvió más diluida y disminuyó la señalización de vasopresina, que ayuda al organismo a conservar agua. Sin embargo, la excreción diaria de sodio y potasio no aumentó respecto al valor basal.

Los riñones estaban eliminando sobre todo el exceso de agua. No se comportaban como un cubo con fugas del que escaparan minerales sin control con cada litro adicional.

Fue un experimento pequeño, y 6,8 litros al día (1,8 gal EE. UU.; 1,5 gal Reino Unido) eran una condición experimental, no un objetivo universal seguro. Pero demuestra directamente por qué un volumen alto de orina no puede interpretarse automáticamente como evidencia de pérdida de electrolitos.

Sí existe un peligro real cuando se bebe agua demasiado deprisa. En un experimento con una sobrecarga intensiva de agua, el agua entró en el organismo más rápido de lo que los participantes podían eliminarla y cayó la concentración de sodio en sangre. Aquí el mecanismo es la dilución por exceso de agua, no necesariamente la pérdida de una gran cantidad de sodio.

La distinción importa. Si una persona está bebiendo más de lo que necesita, que una bebida reduzca la producción posterior de orina no demuestra que retener esa agua sea beneficioso.

Para una explicación más amplia de por qué un objetivo fijo en litros no siempre es útil y de qué significa realmente «necesidad de agua», consulta nuestra guía ¿Cuánta agua deberías beber?

¿Por qué algunas personas se sienten mejor después de tomar electrolitos?

Una persona puede notar correctamente una mejoría y equivocarse aun así sobre el mecanismo. Esto no invalida la experiencia personal. Es simplemente el problema conocido de cambiar varias variables al mismo tiempo.

Un sobre de electrolitos cambia más cosas que el sodio. Cambia el sabor, a veces la ingesta de azúcar, la cantidad de líquido que se bebe y las expectativas. Si la botella quedaba llena todo el día sin el polvo, pero con él resultaba lo bastante agradable como para beberla, el beneficio puede haber venido simplemente de consumir suficiente agua. Si la persona llevaba mucho tiempo sin comer, una bebida dulce también aporta energía. Y si empezó a beber justo en el peor momento de un dolor de cabeza, parte de la mejoría posterior podría haber ocurrido sin la intervención.

También puede existir una diferencia individual real en la regulación de la presión arterial o del volumen sanguíneo. Una condición de este tipo no desaparece porque la persona se considere sana.

En la literatura que revisamos no encontramos un ensayo convincente en personas sanas durante un día sedentario corriente que separara todos estos componentes a la vez: mismo sabor y volumen, electrolitos modificados de forma independiente, azúcar modificada de forma independiente, expectativas comparables y mediciones de fatiga, concentración y bienestar general.

Por tanto, no está justificado afirmar ni que «todo es placebo» ni que «si ayuda, necesariamente había una deficiencia». El efecto observado y la explicación de ese efecto son dos preguntas distintas.

La misma cautela se aplica al café. En una comparación controlada entre café y agua en consumidores habituales de café, un consumo moderado de café no empeoró las medidas de hidratación. El mero hecho de que alguien tome café por la mañana no demuestra que después deba reponer electrolitos. Las dosis únicas grandes de cafeína y las respuestas individuales son cuestiones distintas.

¿Cuándo son útiles los electrolitos sin hacer ejercicio?

A estas alturas, la expresión «sin hacer ejercicio» había empezado a resultar engañosa. Una persona sedentaria puede sudar mucho por el calor, enfermar, ayunar o tener una regulación circulatoria alterada. La ausencia de entrenamiento nos dice sorprendentemente poco sobre el equilibrio de agua y electrolitos.

Calor, sauna y enfermedad gastrointestinal

Con una sudoración importante se pierden agua y electrolitos. No hace falta hacer ejercicio. La cantidad que debe reponerse depende de la duración de las pérdidas, la ingesta de alimentos y las condiciones ambientales. Una sesión corta de sauna no equivale a muchas horas de trabajo con calor.

Para la diarrea, las soluciones de rehidratación oral están bien desarrolladas. Su composición está diseñada para una tarea concreta: reponer agua y sales aprovechando los mecanismos intestinales de absorción. La fórmula de SRO de la OMS contiene, por cada 1 litro (34 fl oz EE. UU.; 35 fl oz Reino Unido), 75 mmol de sodio, 20 mmol de potasio y 75 mmol de glucosa, aproximadamente 1.725 mg de sodio, 782 mg de potasio y 13,5 g (0,48 oz) de glucosa.

Una bebida deportiva con un nombre parecido no es necesariamente equivalente a esta solución. Y que la SRO sea eficaz durante pérdidas reales de líquido no implica que las personas sanas deban tomarla todos los días.

Mareo al ponerse de pie: fisiología real, pero no un diagnóstico sencillo

Cuando una persona se pone de pie, parte de la sangre se desplaza hacia abajo. La regulación vascular y del sistema nervioso normalmente compensa ese cambio. En algunos trastornos de esa compensación, aumentar los líquidos y el sodio puede ayudar de verdad.

En un estudio cruzado en el síndrome de taquicardia postural ortostática, o POTS, 14 mujeres con POTS siguieron durante seis días cada una una ingesta de sodio muy baja y otra muy alta. Una mayor ingesta de sodio aumentó el volumen plasmático y redujo el incremento excesivo de la frecuencia cardiaca al ponerse de pie. Sin embargo, los valores no se normalizaron hasta los de los controles sanos, y el pequeño experimento no mostró una mejora convincente en la puntuación global de síntomas.

Es una excepción real, pero no es una prueba de un sobre de electrolitos corriente para la oficina. Las dosis de sodio eran extremadamente distintas: 10 frente a 300 mmol al día, aproximadamente 230 frente a 6.900 mg. Estos regímenes no deben trasladarse directamente al uso cotidiano sin supervisión.

Después llegó un giro inesperado: el agua corriente también puede afectar rápidamente a la regulación vascular. En un pequeño estudio aleatorizado con nueve pacientes con hipotensión ortostática, el agua sola produjo un aumento de la presión arterial a corto plazo mayor que el agua con sal. A los 30 minutos, el aumento medio de la presión sistólica fue de 37 frente a 18 mm Hg.

Era un grupo de pacientes muy específico, y el hallazgo no refuta posibles efectos de la sal a más largo plazo. Sí muestra lo mal que una escalera universal del tipo «el agua es buena, el agua con electrolitos es aún mejor» describe la fisiología real.

Los episodios repetidos de casi desmayo necesitan una explicación, no simplemente un polvo elegido por ensayo y error. El mismo síntoma puede proceder de mecanismos distintos, y mejorar después de una bebida no establece un diagnóstico.

Personas mayores: prestar más atención a beber no significa automáticamente añadir más sal

La edad parecía una excepción especialmente plausible. En un experimento clásico después de 24 horas sin agua, los hombres mayores sintieron menos sed y bebieron menos que los jóvenes pese a presentar cambios más marcados en el balance de agua.

Pero de esta observación no se deduce automáticamente que haga falta más sodio. Una ingesta insuficiente de agua y una pérdida combinada de agua y sal son estados diferentes.

La guía ESPEN sobre nutrición e hidratación en personas mayores establece esta distinción de forma explícita. Cuando la deshidratación se debe a beber poco, la tarea es aportar líquido; las bebidas deportivas y las SRO no están indicadas para ese problema concreto. Importan el acceso a las bebidas, la ayuda para beber y la disposición de la persona a hacerlo. Los vómitos, la diarrea u otras pérdidas continuadas crean una situación distinta.

Por tanto, una mayor vulnerabilidad a la deshidratación no equivale automáticamente a necesitar un suplemento de electrolitos.

Ayuno y restricción brusca de carbohidratos

Por último, un día sedentario por lo demás normal cambia mucho cuando una persona deja de comer con normalidad.

Estudios sobre dietas bajas en carbohidratos han observado cambios tempranos en la excreción de sodio y agua. Esto hace fisiológicamente plausibles algunos relatos de debilidad al inicio de un ayuno o de un cambio brusco de dieta. Pero un mecanismo plausible de pérdida no establece un régimen universal de electrolitos ni explica todos los síntomas.

Hay otra cuestión. Los riñones necesitan sustancias disueltas, incluidos productos del metabolismo de las proteínas, para poder excretar agua. Una ingesta de alimentos muy escasa reduce esta carga de solutos. La combinación «casi no estoy comiendo, pero sigo bebiendo mucho por salud» es, por tanto, fisiológicamente distinta de beber la misma cantidad de agua con una dieta normal.

En un caso clínico publicado, apareció hiponatremia en un contexto de ingesta baja de solutos; aumentar la proteína mejoró la capacidad de excretar agua. Es una sola observación, no una receta de tratamiento. Su valor es mecanístico: el problema puede surgir de la combinación entre comida y bebida, no de la ausencia de un polvo especial.

Por eso no colocamos el ayuno en la misma categoría de evidencia que la rehidratación por diarrea. Siguen abiertas preguntas sobre la dosis, la composición y qué personas, si las hay, se benefician. Intentar corregir una posible hiponatremia por cuenta propia con sal puede ser peligroso, porque importan tanto la causa como la velocidad de corrección.

¿Qué contiene realmente un sobre de electrolitos?

Después de la fisiología volvimos a la estantería de la tienda. La frase «tomo electrolitos» resultó decir muy poco sobre la exposición real.

Dos fórmulas tomadas de las etiquetas oficiales de los productos y comprobadas al preparar este artículo lo muestran con claridad:

El contenido de sodio por porción difiere aproximadamente 18 veces. Aun así, el primer producto contiene más potasio. No es una clasificación de calidad. Simplemente muestra que productos vendidos dentro de la misma categoría amplia pueden ser mezclas muy diferentes.

La dilución también importa. Un sobre con 1.000 mg de sodio mezclado en 500 ml (17 fl oz EE. UU.; 18 fl oz Reino Unido) de agua da 2.000 mg/L, mientras que el mismo sobre mezclado en 1 litro (34 fl oz EE. UU.; 35 fl oz Reino Unido) da 1.000 mg/L. La dosis total es idéntica, pero la concentración es distinta. Por eso, comparar solo la cantidad «por porción» ignorando el volumen de agua es incompleto.

Conviene hacerse tres preguntas al leer la etiqueta: cuánto sodio estás añadiendo realmente al día, cuánto potasio y magnesio recibes y si el producto contiene azúcar. Después viene la pregunta que la etiqueta no puede responder: ¿por qué necesitas precisamente ese cambio?

Una bebida mineral baja en sodio y una solución alta en sodio no son intercambiables. Al mismo tiempo, el contenido de sodio por sí solo no permite calcular el beneficio, y parecerse a una SRO en un ingrediente no convierte una bebida corriente en una solución médica de rehidratación.

Si el beneficio no está demostrado, ¿son perjudiciales las bebidas con electrolitos?

No. Durante esta investigación resultaba tentador comparar el «coste» del sodio adicional con unos cientos de mililitros de agua retenida y calcular un balance final. No existe un coeficiente general fiable que permita hacer esa aritmética.

Las respuestas de la presión arterial al sodio varían entre personas y dependen de la presión arterial inicial, la dieta global y la duración de la exposición. Pequeños estudios sobre función vascular han encontrado en ocasiones cambios después de una comida salada, mientras que otros experimentos no han reproducido una imagen simple de deterioro agudo. Estas medidas intermedias no permiten sostener que «un sobre daña los vasos sanguíneos».

Pero la ausencia de un daño demostrado no crea una necesidad demostrada. Para un hábito que se repite a diario, es razonable pedir una justificación más sólida que la capacidad del producto de modificar la producción de orina durante unas horas.

Si una bebida sabe bien y ayuda a alguien a consumir una cantidad adecuada de líquido, eso puede ser un beneficio práctico. Si repone pérdidas reales o forma parte de un tratamiento basado en evidencia, la finalidad es aún más clara. Es mejor nombrar estas razones con precisión que agruparlas dentro de la idea vaga de que «todo el mundo necesita una hidratación mejor».

Entonces, ¿necesitas electrolitos todos los días?

Empezamos trazando una frontera entre hacer ejercicio y no hacerlo. Al final de la investigación, esa frontera parecía secundaria. Importa más lo que está ocurriendo en la persona: ¿está perdiendo agua y sales?, ¿come con normalidad?, ¿puede mantener la presión arterial al ponerse de pie?, ¿existe realmente una carencia que haya que corregir?

Para un adulto sano en condiciones normales, con una dieta normal y sin pérdidas importantes de líquido, no se ha establecido un beneficio adicional convincente de tomar a diario una bebida con electrolitos frente a beber adecuadamente líquidos corrientes. Esto no demuestra que el efecto sea exactamente cero en todas las personas. Es el límite de lo que permiten afirmar los experimentos revisados aquí.

¿Qué está razonablemente bien establecido?

El sodio y otros componentes de una bebida pueden reducir la producción de orina después de una carga de agua. El efecto puede seguir siendo visible no solo en experimentos en ayunas, sino también cuando se consumen comidas normales. Por tanto, es incorrecto decir que las bebidas con electrolitos «no hacen nada».

Al mismo tiempo, el BHI mide principalmente una diferencia a corto plazo en la excreción de líquidos. Un índice alto no demuestra por sí solo un mayor bienestar ni una mejor salud a largo plazo. Orinar con frecuencia después de beber una gran cantidad de agua tampoco demuestra que se estén perdiendo minerales.

Hay situaciones en las que reponer agua y electrolitos aporta un beneficio real, especialmente durante las pérdidas de líquido por diarrea. Para algunos trastornos de regulación ortostática existe apoyo experimental para aumentar líquidos y sodio, aunque la evidencia a largo plazo y la selección individual de la dosis siguen siendo limitadas.

¿Qué sigue siendo incierto y por qué?

No conocemos el efecto persistente de añadir una dosis de consumo corriente a una dieta normal después de un día o de varios días. Los estudios breves no pueden responder a esa pregunta, mientras que los estudios de sal más largos suelen utilizar dosis y poblaciones diferentes.

Tampoco hay evidencia directa suficiente de que las bebidas diarias con electrolitos mejoren la fatiga, la concentración o el dolor de cabeza en personas sanas. No se han separado adecuadamente las contribuciones del sabor, el azúcar, el consumo adicional de agua y las expectativas a la mejoría subjetiva.

Quedan hipótesis especiales, como un posible beneficio al inicio de un cambio importante de dieta o en un subgrupo todavía no definido de personas con síntomas ortostáticos. Merecen ser estudiadas, pero un mecanismo plausible no las convierte en hechos establecidos.

La siguiente pregunta más interesante

¿Quién se siente realmente mejor con electrolitos si recibe la misma cantidad de agua, se elimina el azúcar y la bebida de control tiene un sabor parecido?

Un estudio así podría medir al mismo tiempo el bienestar, la tolerancia al ponerse de pie, la producción de orina y el balance de líquidos durante varios días. Separaría el efecto de los minerales del resto del contenido de la botella y podría ayudar a identificar a las personas para las que el efecto es realmente útil.

Al principio queríamos saber si la bebida podía retener agua. Ahora la pregunta más interesante es qué problema previo de la persona resuelve realmente esa retención. Sin esta distinción podemos medir mililitros con enorme precisión y seguir sin saber por qué deberían retenerse.

Referencias

La lista siguiente contiene los estudios primarios, revisiones, guías y fuentes científicas oficiales citados en este artículo, en orden de aparición.

1. Maughan RJ et al. (2016). A randomized trial to assess the potential of different beverages to affect hydration status: development of a beverage hydration index. American Journal of Clinical Nutrition.
2. Maughan RJ et al. (2019). Sucrose and Sodium but not Caffeine Content Influence the Retention of Beverages in Humans Under Euhydrated Conditions. International Journal of Sport Nutrition and Exercise Metabolism.
3. Millard-Stafford M et al. (2021). The Beverage Hydration Index: Influence of Electrolytes, Carbohydrate and Protein. Nutrients.
4. Bechke EE et al. (2022). Utility of an Isotonic Beverage on Hydration Status and Cardiovascular Alterations. Nutrients.
5. Clarke MM et al. (2019). A randomized trial to assess beverage hydration index in healthy older adults. American Journal of Clinical Nutrition.
6. Siow PC et al. (2017). Impact of Isotonic Beverage on the Hydration Status of Healthy Chinese Adults in Air-Conditioned Environment. Nutrients.
7. Tucker MA et al. (2015). Hydration Status over 24-H Is Not Affected by Ingested Beverage Composition. Journal of the American College of Nutrition.
8. Juraschek SP et al. (2020). Effects of Sodium Reduction on Energy Metabolism, Weight, Thirst, and Urine Volume: Results from the DASH-Sodium Trial. Hypertension.
9. Rakova N et al. (2017). Increased salt consumption induces body water conservation and decreases fluid intake. Journal of Clinical Investigation.
10. Kaptoge S et al.; STRIDES Trial Group (2026). Preventive interventions for vasovagal reactions in whole blood donors: a cluster-randomised, stepped-wedge, crossover trial of 73 sites involving 1.4 million donors in England. Lancet Haematology.
11. Randomized Trial to Assess the Safety and Tolerability of Daily Intake of an Allulose Amino Acid-Based Hydration Beverage in Men and Women. (2024). Nutrients.
12. EFSA Panel on Nutrition, Novel Foods and Food Allergens (2019). Dietary reference values for sodium. EFSA Journal.
13. NIH Office of Dietary Supplements. Potassium: Health Professional Fact Sheet.
14. Increased blood pressure during potassium depletion in normotensive men. (1989).
15. Macdonald-Clarke CJ et al. (2016). Bioavailability of potassium from potatoes and potassium gluconate: a randomized dose response trial. American Journal of Clinical Nutrition.
16. Neal B et al. (2021). Effect of Salt Substitution on Cardiovascular Events and Death. New England Journal of Medicine.
17. Shore AC et al. (1988). Endocrine and renal response to water loading and water restriction in normal man. Clinical Science.
18. Noakes TD et al. (2001). Peak rates of diuresis in healthy humans during oral fluid overload. South African Medical Journal.
19. Killer SC et al. (2014). No Evidence of Dehydration with Moderate Daily Coffee Intake: A Counterbalanced Cross-Over Study in a Free-Living Population. PLOS ONE.
20. World Health Organization & UNICEF (2006). Oral rehydration salts: Production of the new ORS.
21. Effect of High Dietary Sodium Intake in Patients with Postural Tachycardia Syndrome. (2021). Journal of the American College of Cardiology.
22. Raj SR et al. (2006). Sodium paradoxically reduces the gastropressor response in patients with orthostatic hypotension. Hypertension.
23. Phillips PA et al. (1984). Reduced thirst after water deprivation in healthy elderly men. New England Journal of Medicine.
24. Volkert D et al. (2022). ESPEN practical guideline: Clinical nutrition and hydration in geriatrics. Clinical Nutrition.
25. Rabast U et al. (1981). Loss of weight, sodium and water in obese persons consuming a high- or low-carbohydrate diet. Annals of Nutrition and Metabolism.
26. Thaler SM et al. (1998). “Beer potomania” in non-beer drinkers: effect of low dietary solute intake. American Journal of Kidney Diseases.
27. Dickinson KM et al. (2011). Endothelial function is impaired after a high-salt meal in healthy subjects. American Journal of Clinical Nutrition.
28. Smiljanec K et al. (2020). Antioxidant cocktail following a high-sodium meal does not affect vascular function in young, healthy adult humans: a randomized controlled crossover trial. Nutrition Research.

Cómo se preparó este artículo. Comparamos tres ramas parcialmente solapadas de la investigación, comprobamos las publicaciones primarias clave y recalculamos varias magnitudes publicadas. No realizamos nuestro propio experimento ni reanalizamos datos brutos a nivel individual, y no se llevó a cabo un metaanálisis formal. Las cifras de composición de los productos se refieren a las formulaciones declaradas y pueden cambiar. Este artículo explica la investigación y no pretende servir para el autotratamiento de trastornos del sodio, el potasio o la presión arterial.